家居专利侵权赔偿，来得更猛烈些
时间：2017-10-30 21:37:45
“加强知识产权保护是中国政府的一贯立场”、“将引入加倍惩罚的赔偿机制、大幅提高法定赔偿额，目的就是要让侵权者承担付不起的代价”……从国家战略层面，政府已经明确表态。
近日，视觉中国因黑洞照片事件身陷“版权”之争，苹果与高通专利诉讼战仍在持续……关于知识版权保护话题成为舆论热点，也引发家居行业热议。随着市场形势的变化和消费升级的提速，越来越多的家居上市企业在研发上提高投入，越来越积极地着眼于专利申请。
在此背景下，乐居财经特别策划：《知识产权保护 我们在行动》，多维度透视家居行业专利保护现状及趋势。
北京外国语大学法学院副教授、兰台律师事务所律师陈明涛 接受乐居财经专访
首先，从近日视觉中国版权问题引发的全民热议出发，陈明涛讲到，公共领域的素材创作依然是有版权的，其中的原因在于，作者本身是很难证明自己的创作过程的，摄影图片的拍摄者更是如此，在这样的基础之上，将作品放到网站打上水印是版权认定的一个途径。
权属问题反映在家居上，集中表现为企业的维权意识不够，“在寄出一纸律师函或一纸诉状前，才发觉没有申请相关专利”。
陈明涛指出，包括家居行业在内的企业维权，最核心的问题是对知识产权的保护力度不够，知识产权损害的赔偿额度太小，侵权成本低是较为重要的因素。
知识产权赔偿主要有权利人的损失、侵权人的获益、法定赔偿三个标准。一般市场紧俏或爆款家具容易被模仿或抄袭，企业利益受损较大，而财务账册、销售发票等证据材料掌握在侵权人手里，权利人举证难度加大。
除了通过协会商会等第三方调节，关于法定赔偿，不同类别的侵权赔偿的上限有差异，著作权是50万、专利是100万、商标是300万，“但实际情况，很多是几万结案”。
图方便的心理需求部分国内国外，但“中国式过马路”成为一种现象，在于交通规则的执法不力。“在欧美国家，如果下载了盗版音乐，不仅是民事的侵权，有可能是刑事问题。”
推动家居知识产权保护，除了通过普法宣传外，加大惩罚性赔偿和执法力度以提高侵权成本，也将倒逼企业必须改变经营策略，重心放在产品和服务的提升上。而最关键是构建一个良好的制度，从立法、执法到企业自身作为、大众对知识产权保护的意识等均应形成良性互动。
相对于移动通信、互联网等行业，家居外观设计投诉和维权的比例较高，陈明涛从亲身参与的案例出发，谈到很多家居企业的自身工作未做充分。
一方面，自身创新度不高，“有意识创新产品，但心有余力不足，行业不乏一些‘伪设计’，所谓差异化的创新仅仅是模仿其他设计并简单组合。”
与此同时也存在另一情况，前期投入了大量的人力、资金等研发成本，产品已经上市流通且打开了一定销路，但因没有专业人士的指导，其相关专利尚未申请，等到被抄袭时再选择维权，“产品生产”和“专利认定”时间倒置，损害因此翻倍增加。
最后，陈明涛谈到，家居行业知识产权的维护，企业自身要做好前期性的工作，比如是否有足够的研发投入、比如产品设计的创新是否有专利资格认证等，而维权绝不能沦为品牌宣传的工具。
